So tickt die Generation Future

So befürchtet die Hälfte der Befragten, dass die Situation auf dem Wohnungsmarkt weiter angespannt bleibt. Ebenfalls die Hälfte glaubt, dass es angesichts der aktuellen konjunkturellen Entwicklung in Zukunft für Berufseinsteiger schwerer wird, einen Job zu finden – mehr als ein Viertel sieht sich sogar selbst davon betroffen und gibt an, den Job verloren zu haben.

Mit Blick auf die vorgezogene Bundestagswahl und kommende Wahlen ist dies ein Warnsignal an die Parteien. Mittelfristig könne dies zu einem tiefen Vertrauensverlust auch gegenüber künftigen Regierungen führen. Die starke Resonanz für die Parteien AfD und BSW gerade auch in der Generation Future deute schon darauf hin, so Hurrelmann.

So geben 59 % der Befragten an, dass sie sich auf Grund der Wahlergebnisse um die Entwicklung in Deutschland sorgen. Und mehr als jeder Dritte sagt sogar, dass die politischen Verhältnisse in einem Bundesland seine Entscheidung beeinflusst, ob er dort leben oder arbeiten würde. Dass Parteien wie AfD oder BSW die Probleme in Deutschland am ehesten lösen können, meinen immerhin 36 % – ein Wert, der in der Generation Y noch einmal deutlich höher ausfällt (40 %) als in der Generation Z (32 %).

Weniger als ein Drittel fordert ein Eingreifen der NATO in der Ukraine. Für Prof. Dr. Klaus Hurrelmann deutet das darauf hin, dass die Generation Future eine direkte Verbindung zu sich selbst befürchtet: „Hier kann man erkennen, wie verunsichert die jungen Leute durch das Geschehen im Kriegsgebiet sind. Im Hintergrund schwingt für sie immer die Sorge mit, dass im Falle einer Ausweitung des Krieges sie als junge Generation zum Kriegsdienst herangezogen werden könnten.

Der Puls-Check deckt zugleich eine bislang noch nicht untersuchte Seite der Generation Future auf: Junge Menschen in Deutschland sind nicht nur außerordentlich stark politisch interessiert, sondern setzen ihre hohen Wertemaßstäbe, die bereits die Ergebnisse der Studie von 2024 prägten, auch im Themenfeld Politik an.

Auffällig ist, dass das Haus als Mietobjekt jedoch mit weniger als 10 Prozent rangiert – und die Wohnung als Eigentum bei lediglich rund 15 Prozent. Das lässt den Schluss zu, dass für jungen Menschen Haus und Wohnung Immobilienformen sind, in die sie langfristig investieren möchten: Wenn schon Haus, dann soll es das eigene sein. Wenn Wohnung, dann nur auf Zeit und für bestimmte Lebensabschnitte. Zwar lässt sich bei der Generation Z mit 16 Prozent eine leichte Tendenz zur Eigentumswohnung erkennen (gegenüber der älteren Generation Y mit 13 Prozent), dennoch kann allgemeingültig die Wohnung überwiegend als eine Art Übergangsform herausgelesen werden.

Im Bereich Wohnen beschäftigt sich die Studie darüberhinaus mit den unterschiedlichen Wohnformen, die die Befragten präferieren – vom allein Wohnen bis zum Leben im Familienverbund. Sie gibt Aufschluss darüber, ob die jungen Menschen lieber auf dem auf dem Land oder in der Großstadt leben und ob der allgemeinen Wohnungsnot durch kleinere Wohneinheiten und den Verzicht auf Platz begegnet werden kann.

Dass Arbeit Freude machen soll, liegt mit 85 Prozent wenig überraschend auf Platz eins. Doch das ist für einen Großteil der Befragten lediglich ein Idealbild, das sie in der aktuellen Arbeitswelt so nicht wiederfinden: 72 Prozent empfinden Arbeit als „notwendiges Übel“, um Geld zu verdienen. Viel konträrer könnten die beiden meistgenannten Aussagen zu Arbeit und Beruf nicht sein. Es ist ein höchst aussagekräftiges Stimmungsbild zweier Generationen im Wechselspiel von Wunsch und Wirklichkeit. Auffallend ist, dass die jüngere Generation Z die Option „notwendiges Übel“ mit 75 Prozent sogar noch häufiger nennt. Gerade die Menschen, die aktuell zur Schule gehen, studieren, eine Ausbildung machen oder bereits erste Schritte ins Berufsleben gemacht haben, sehen im aktuellen Arbeitsmodell eher eine Pflicht als die Möglichkeit zur persönlichen Entfaltung. Ein Großteil derjenigen, die dem Arbeitsmarkt der nächsten 40 bis 45 Jahre zur Verfügung stehen wird, wünscht sich offensichtlich Alternativen, die mehr ihren persönlichen Prioritäten entsprechen. Dies belegt auch die bei dieser Generation stark ausgeprägte Tendenz, dass Arbeit einem höheren Ziel dienen sollte.

Im Weiteren fragt „Generation Future“ nach den Gründen, warum junge Menschen Geld erwirtschaften wollen, und nach Arbeitsmodellen der Zukunft. Auch der Frage, was einen attraktiven Arbeitgeber ausmacht, geht die Studie nach.

Bei der Generation Y ist das private Auto sogar dreimal beliebter als Bus, Straßenbahn oder Zug. Bei der Generation Z zeigt sich dagegen eine deutliche Verschiebung hin zum ÖPNV: Auch wenn das Auto bei dieser Altersgruppe das am häufigsten genutzte Verkehrsmittel ist, sind die Unterschiede zur Generation Y klar zu erkennen.

Weiter zeigt die Studie, dass mehr Frauen als Männer das eigene Auto nutzen (39 zu 34 Prozent). Dies lässt sich darauf zurückführen, dass Frauen häufiger als Männer komplexere Wege zu bewältigen haben, die mit der Flexibilität und Transportfunktion des eigenen Pkw besser umgesetzt werden können. Denn in Deutschland liegt nach wie vor eine stärkere Verantwortlichkeit bei Frauen, wenn es um Kinderbetreuung (Fahrten zur Kita, Schule oder Freizeitaktivität) oder andere Care-Arbeit wie Einkaufen, Umsorgung der älteren Generation oder Arztbesuche geht.

Beim Thema Reisen präsentiert sich ein aus wissenschaftlicher Sicht bekanntes Bild (s. Grafik): Obwohl innerdeutsche Reisen hier auf Platz eins rangieren, stehen bei den jungen Generationen Fernreisen mit Freunden, Lebenspartner*innen oder der Familie mit Kindern trotz Umweltbewusstsein und Klimakrise weiterhin hoch im Kurs.

Dennoch sind sie wenig entschlossen, wenn es um Veränderungen ihres persönlichen Konsumverhaltens geht: 40 Prozent geben an, „teils, teils“ ihr persönliches Konsumverhalten ändern zu wollen, um die Umwelt zu schonen. Jede*r Sechste jedoch will das wenig oder gar nicht tun. In keiner Alters- oder Geschlechtergruppe findet sich eine Mehrheit, die ihr persönliche Verhalten stark oder sehr stark zugunsten des Umweltschutzes verändern will.

Bewusste Ernährung ist für viele Befragte ein sinnvoller Hebel für den Umweltschutz. Ob der Konsum regionaler Lebensmittel, mehr Bioprodukte oder die Verringerung von Fleischkonsum: Hier stimmen die Befragten mehrheitlich zu. Und auch bei der Frage, welche Maßnahmen insgesamt die wirkungsvollsten sind, um Umweltbelastungen zu reduzieren, wird die Förderung des Konsums lokaler Lebensmittel am häufigsten genannt (s. Grafik). Frauen befürworten neun der zehn genannten Maßnahmen signifikant stärker als Männer. Dass der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat, meinen 10 Prozent der Befragten. Diese Option findet übrigens mit zunehmendem Alter immer mehr Zustimmung.

Aber auch die Vorstellungen zum Leben in einer Partnerschaft und Familie – in Verbindung mit dem Kinderwunsch – monetäre Ziele für das Leben, die Frage nach dem Lebensglück und allgemeine Erwartungen an die Zukunft sind Gegenstand der Analyse.

Die Klimakrise ist eines der drängenden Themen unserer Gesellschaft. Bündnisse wie „Fridays for Future“ oder „Die letzte Generation“ zeigen, wie sehr sich hier gerade jüngere Menschen für die Zukunft engagieren. Etwa die Hälfte der Befragten hält den persönlichen Beitrag für den wichtigsten Baustein, um die Klimakrise zu überwinden oder abzuschwächen (s. Grafik). Ohne eigenes Zutun, so die Mehrheit, lasse sich die Klimakrise nicht in den Griff bekommen. Damit sehen deutlich mehr Befragte sich und ihre Mitmenschen in der Verantwortung und erhoffen keine entscheidenden Impulse von der Politik (39 Prozent). Gerade die Vertreter der Generation Z, denen allgemein eine sehr starke persönliche Identifikation mit dem Thema Klimawandel nachgesagt wird, stimmt weniger häufig zu, einen eigenen Beitrag leisten zu müssen, und sieht stattdessen die Politik deutlich stärker in der Pflicht.